Arquivo para baixar: Orientações para Banca de Qualificação
Exame de Qualificação - ORIENTAÇÕES PARA A COMISSÃO EXAMINADORA
A Comissão do Programa de Pós-Graduação agradece sua colaboração com o PPG-Biologia Vegetal do Instituto de Biologia da Unicamp. Abaixo, apresentamos as regras e critérios para avaliação de alunos de mestrado e doutorado em seu exame de qualificação.
I. EXAME DE QUALIFICAÇÃO DE MESTRADO
1. O objetivo do exame de qualificação de mestrado é avaliar a capacidade do aluno em apresentar e defender oralmente o seu projeto de pesquisa.
2. O exame de qualificação de mestrado será constituído da avaliação da exposição oral pública sobre o projeto de pesquisa diante de uma comissão examinadora.
3. O aluno deverá enviar para a comissão examinadora, com consentimento de seu orientador e com pelo menos 30 dias de antecedência, um único arquivo em PDF contendo: as orientações para a comissão examinadora e um resumo do projeto contendo até 400 palavras.
4. A apresentação deverá incluir: (1) as bases teóricas do projeto; (2) a lacuna de conhecimento que o projeto visa preencher; (3) o(s) objetivo(s) e, se aplicável, a(s) hipótese(s) e sua(s) previsão(ões); (4) a metodologia para cumprimento dos objetivos propostos e (5) um cronograma de execução das etapas propostas.
5. O tempo de apresentação será de 30 a 40 minutos.
6. Após o término da apresentação, cada membro da comissão examinadora deverá arguir o candidato, podendo ser na forma de diálogo ou de perguntas e respostas.
7. A comissão examinadora emitirá um parecer aprovando ou reprovando o aluno de acordo com os critérios abaixo:
• Há conexão entre a teoria apresentada e os objetivos do projeto;
• A revisão bibliográfica foi realizada de forma satisfatória, de modo a permitir a compreensão do estado da arte da área de conhecimento na qual o projeto se insere;
• A lacuna de conhecimento que o projeto visa preencher foi claramente apresentada e bem justificada;
• Os objetivos foram bem definidos e claramente apresentados e são exequíveis no tempo disponível;
• A metodologia foi claramente descrita e atende aos objetivos propostos;
• A apresentação foi realizada no tempo proposto e com uso adequado das ferramentas expositivas escolhidas.
8. A comissão examinadora irá indicar a aprovação ou reprovação de acordo com o voto da maioria, não havendo atribuição de conceito.
9. O aluno reprovado no exame de qualificação poderá repetir o exame uma única vez. A repetição do exame de qualificação deverá ocorrer até o final do semestre subsequente ao prazo máximo estipulado para o primeiro Exame de Qualificação, de acordo com a Instrução Normativa 6.
II. EXAME DE QUALIFICAÇÃO DE DOUTORADO
a) Modalidade relatório de desenvolvimento de projeto (facultativa para alunos matriculados antes de 2021)
1. O objetivo desta modalidade do exame de qualificação de doutorado é avaliar o desenvolvimento do projeto de pesquisa.
2. O exame de qualificação de doutorado será constituído de:
• Um resumo de até 20 páginas (fonte Times New Roman ou Arial, tamanho 11 pt, espaçamento entre linhas 1,5, margens superior e inferior 2,5 cm e à direita e à esquerda 3 cm.
• Cronograma atualizado do projeto indicando as etapas já realizadas e as etapas a serem cumpridas
• Uma apresentação oral do resumo apresentado.
3. O aluno deverá enviar para a comissão examinadora, com consentimento de seu orientador e com pelo menos 30 dias de antecedência, um único arquivo em PDF contendo: as orientações para a comissão examinadora; o resumo; o cronograma.
4. O resumo deve, necessariamente, conter os ítens referente ao projeto de pesquisa em desenvolvimento: (1) as bases teóricas do projeto; (2) a lacuna de conhecimento que o projeto visa preencher; (3) o(s) objetivo(s) e, se aplicável, a(s) hipótese(s) e sua(s) previsão(ões); (4) a metodologia para cumprimento dos objetivos propostos e (5) resultados preliminares.
5. A comissão examinadora emitirá um parecer aprovando ou reprovando o aluno de acordo com os critérios abaixo:
• Há conexão entre a teoria apresentada e os objetivos do projeto;
• A revisão bibliográfica foi realizada de forma satisfatória, de modo a permitir a compreensão do estado da arte da área de conhecimento na qual o projeto se insere;
• A lacuna de conhecimento que o projeto visa preencher foi claramente apresentada e bem justificada;
• Os objetivos foram bem definidos e claramente apresentados e são exequíveis no tempo disponível;
• A metodologia foi claramente descrita e atende aos objetivos propostos;
• Os resultados preliminares são satisfatórios de acordo com o cronograma proposto e tempo restante para o desenvolvimento do projeto;
• A apresentação foi realizada no tempo proposto e com uso adequado das ferramentas expositivas escolhidas.
6. A comissão examinadora irá indicar a aprovação ou reprovação de acordo com o voto da maioria, não havendo atribuição de conceito.
7. O aluno reprovado no exame de qualificação poderá repetir o exame uma única vez. A repetição do exame de qualificação deverá ocorrer até o final do semestre subsequente ao prazo máximo estipulado para o primeiro Exame de Qualificação, de acordo com a Instrução Normativa 6.
b) Modalidade análise de manuscrito (obrigatória para alunos matriculados a partir de 2021 e facultativa para alunos matriculados antes de 2021)
1. O objetivo desta modalidade do exame de qualificação de doutorado é avaliar a capacidade do aluno comunicar por escrito os resultados de seu projeto de pesquisa em uma revista científica.
2. O exame de qualificação de doutorado será constituído de:
• Um manuscrito completo relacionado ao projeto de doutorado do aluno e no qual o aluno é obrigatoriamente o primeiro autor.
• Carta de apresentação do manuscrito para a revista, ressaltando a importância da publicação.
3. O aluno deverá enviar para a comissão examinadora, com consentimento de seu orientador e com pelo menos 30 dias de antecedência, um único arquivo em PDF contendo: as orientações para a comissão examinadora; a carta de apresentação do manuscrito, indicando o nome completo da revista escolhida; o manuscrito formatado de acordo com as instruções da revista escolhida.
4. O manuscrito deve, necessariamente, conter os ítens: (1) introdução; (2) materiais e métodos; (3) resultados; (4) discussão; e (5) conclusões. Artigos de natureza puramente técnica ou que não contenham os ítens aqui especificados não serão aceitos, tais como notas científicas, notas nomenclaturais, “short communications”, “primer notes”.
5. O manuscrito a ser encaminhado para a comissão examinadora deve atender a um dos três critérios a seguir: (1) texto inédito ainda não publicado ou submetido à publicação; (2) artigo submetido para publicação; (3) artigo aceito para publicação.
6. O manuscrito deve estar formatado para publicação de acordo com as normas de qualquer revista indexada no Journal of Citation Reports (Institute for Scientific Information), considerando a base de dados no ano da realização do exame de qualificação e redigido em inglês ou português.
7. A comissão examinadora emitirá um parecer aprovando ou reprovando o aluno de acordo com os critérios abaixo:
• Há conexão clara da teoria apresentada com os objetivos do projeto;
• A revisão bibliográfica é satisfatória, de modo a permitir a compreensão do estado da arte da área de conhecimento na qual o projeto se insere;
• A lacuna de conhecimento que o projeto visa preencher é clara e bem justificada;
• Os objetivos são bem definidos e claramente apresentados;
• Os métodos são claramente descritos e atendem aos objetivos propostos;
• Os resultados são claramente descritos e condizentes com os objetivos propostos;
• As figuras e tabelas apresentadas são autoexplicativas;
• As figuras apresentam qualidade para publicação;
• A discussão é bem articulada, apresentada em uma sequência lógica e conduz o leitor às conclusões do trabalho;
• A discussão é bem fundamentada de acordo com argumentos apresentados;
• Os resultados são interpretados de modo conclusivo;
• As referências bibliográficas são adequadas ao texto e atualizadas;
• As normas da revista foram seguidas corretamente;
• O manuscrito apresentado é condizente para publicação na revista escolhida.
8. A comissão examinadora irá indicar a aprovação ou reprovação de acordo com o voto da maioria, não havendo atribuição de conceito.
9. O aluno reprovado no exame de qualificação poderá repetir o exame uma única vez. A repetição do exame de qualificação deverá ocorrer até o final do semestre subsequente ao prazo máximo estipulado para o primeiro Exame de Qualificação, de acordo com a Instrução Normativa 6.
outubro/2020